이숙정 사태, 민노당 안팎의 입장들

이숙정 사태, 민노당 안팎의 입장들

읍참마속의 심정으로 단죄하지 않으면 사건은 재발될 것

2011년 02월 04일 (금) 11:53:17 정부권 기자 soyagang@daum.net

민노당 이정희 대표가 설 연휴가 시작되는 첫날 사과를 했다. 이른바 민노당 소속 이숙정 성남시의원의 난동사건 때문이다. 전날 저녁 9시 MBC 뉴스데스크를 통해 이미 대대적으로 보도가 됐고 네티즌들의 비난이 쇄도하고 있는 상황에서 불가피한 조치였다. 민노당 지지자인 것으로 보이는 일각에서는 “일개 시의원의 일로 당대표가 사과까지 할 필요가 있느냐”는 불만의 목소리도 있었지만, 대체적으로 이 대표의 신속한 사과는 매우 적절했다는 평가다. 그러나 문제는 이 정도의 사과로 사태가 진정되지 않는다는 것이다.     ▲ @민주노동당 더욱이 난동 당사자의 구체적인 사과가 아직 없는 상황이다. MBC는 이 의원과 통화를 시도했지만 연결되지 않았다고 보도했는데 이 의원은 이에 대해 한 블로거를 통해 자신은 착신을 정지한 적이 없다면서 해명성 인터뷰 기사를 내보냈다. 이 블로거(파르티잔)의 전언에 의하면 이 의원이 “나는 폭행한 적이 없으며 다만 동사무소 직원의 불친절에 화가 났을 뿐”이라는 취지의 해명을 했으며, “또 그 직원은 당시 나에게 사과를 했었는데 나중에 오히려 고소를 했다는 게 이해가 가지 않는다”고 억울함을 드러내 새로운 논란거리를 만들었다. 민노당의 한 당원은 오마이뉴스에 실린 “왜 민노당에만 가혹한 돌을 던지죠?”란 제목의 글을 자당 게시판에다 “일방적 여론몰이로 균형을 잃기 쉬운데 참고하라”며 펌글을 올리기도 했다. 그는 “이번 사건을 물타기 하거나 잘못을 회피하기 위함은 절대 아니다”라는 단서를 함께 달았다. 소개된 또 다른 글에서는 “이번 사건의 본질1은 주민센터가 이숙정 의원에게 뭘 자꾸 보냈다는 데 있다고 본다. 설을 맞아 아마도 주민센터 차원에서 시의원에게 선물을 보낸 것이 아닌가 추측하는데 이걸 보내지 말라고 전화한 것이 도화선이 된 것”이라고 주장했다. 그리고 이어 “본질2는 민의의 대변자들을 지나치게 폄훼하고 있는 우리 언론과 사회의 냉소적 분위기다. 사실 이 점이 보다 더 본질적이라는 것이 내 생각”이라면서 “30대 초반의 치기어린 나이의 이숙정 의원의 과도한 행동은 반성을 하면 된다. 앞으로의 의정활동에 반면교사 삼아 좀 더 성숙해지면 된다”고 말했다. 또, “그러나 정말 우리가 문제 삼아야 할 것은 주민이나 국민대표를 틈만 나면 흠집 내는 우리 언론의 상업주의적 행태와 이를 교묘하게 악용하는 행정부 철밥통들의 반민주적 기득권유지행태는 민주주의를 매우 위태롭게 한다는 점”이라고 언론의 여론몰이를 비난했다. 그는 또, “이숙정 의원에게 당한 그 20대 초반의 여성이 억울할 수도 있다. 그러나 당일 현장에서 이숙정 의원에게 사과했다는 것을 보면 그 직원의 언행도 문제가 없지 않았다고 본다”고 주장해 양비론을 펴는 듯이 보이는 입장을 보였다. 그러면서 “정작 문제는 이 화면이 방송을 통해 나가고 나서 그 가족들이 이숙정 의원을 고소하거나 고발한다고 하는 소식이다. 그 결정과정에 시집행부 공무원들이 이숙정 의원을 길들이려한 과정이 전혀 없었다고 말하기 쉽지 않다”고 말해 성남시의 개입의혹을 제기하기도 했다. 그는 이글을 쓴 이유에 대해 “적어도 세상을 통찰력으로 보고자 하는 사람은 좀 달라야 한다. 본질과 현상으로 나눠보고 어느 것이 본질이고, 어느 것이 현상인지 구분해야 한다. … 이런 점에서 조국 교수의 민노당 질타는 본질과 현상을 가려 지적하는 것이 옳았다는 아쉬움이 남는다”고 조 교수의 이 의원 비판을 비판했다. 서프라이즈에 올라온 “민노당 두들기니 기분 좋은가”란 글에서 한 네티즌은 “경향신문에(의) 경우 성남시 주민센터 직원의 아버지란 분이 게시판에 올린 글을 친절하게 디지털 팀이 인터넷판에 올렸다. 친절인가. 과잉인가”라며 경향신문에 불만을 나타냈다. 그는 이어 이렇게 말했다. “언론자유는 분명히 보장되어야 하고 언론이 무슨 소리를 해도 언론자유라고 하면 할 말이 없다. 군사독재 시절에 말 한마디 기사 한 줄 제대로 쓰지 못하고 설설 길 때도 안 쓰고 말 안 할 자유가 있다고 했다면 국민들이 맞다 박수 쳤을까.” “문제는 상식을 가장 중요하게 생각하는 언론이 제 길을 가고 있느냐는 것이다. 경향신문과 민노당은 구원이라고 까지는 할 수 없어도 약간의 갈등이 있다. 아니라면 또 거짓말이다. 이대근이란 논설위원과 민노당 이정희 대표와의 논쟁이 있었다. 민노당 지부에서 경향신문 절독도 했다. 설마 이것이 어떤 영향을 미쳤으리라고는 생각지 않는다. 다만 그런 생각이 아주 안 드는 것은 아니라는 것이다.” 다음뷰에 올라온 눠한왕궤라는 블로거도 “이숙정 의원이 이해되는 이유”라는 글에서 이번 난동사건의 원인을 공무원의 불친절에서 찾는다는 취지의 글을 올렸다. 그는 “저 역시 서류를 집어던지고 싶었던 적이 한두 번이 아니”라며 “그녀(이 의원)의 말이 맞는다면 쉽게 돌을 던지지는 못할 것”이라고 말했다.     ▲ @민주노동당/mbc뉴스 그러나 이런 주장들에 대해 여론의 분위기는 냉랭하다. 우선 이숙정 의원의 해명에 황당하다는 반응들이다. 무릎 꿇고 사과해도 받아들여질까 할 마당에 어이없다는 것이다. 왜 민노당에만 가혹한 잣대를 들이대느냐는 주장도 일고의 가치가 없다고 일축한다. 한나라당이나 민주당의 행태에 대해서도 여론은 예외 없이 회초리를 들었다는 것이다. 김태호 전 경남지사의 국무총리 낙마도 그 대표적인 예가 아니겠냐는 것이다. 한나라당 성추행 사건이나 비리가 터질 때 가장 앞장서서 비난의 화살을 퍼부은 것은 민노당 아니었냐고 반문한다. 경향신문의 민노당 비판 기사를 갈등 때문으로 보는 시각에 대해서도 아전인수식 해석이란 비판이 많았다. “민노당 가입 교사-공무원 무죄 판결 때 모든 언론들이 ‘벌금형 선고받아 단죄’라는 제목으로 기사를 내보낼 때도 오직 경향신문만이 민노당 입장에서 ‘무죄’에 방점을 두고 기사 썼는데 그건 잊었냐?”는 것이다. 민노당의 폭력사태는 사실 어제오늘 일이 아니다. 당 간부가 평당원을 폭행해 형사처벌까지 받아 언론에 오르내린 사건도 있었지만, 민노당은 당시에도 사건을 은폐, 무마하거나 양비론으로 몰고 가는 태도를 보였다. 이에 대해 피해자에 대한 2차가해란 비판도 있었지만, 사건은 그렇게 마무리됐다. 1년 전에는 한 민노당 의원이 이른바 이단옆차기로 공무원을 폭행했다는 기사가 신문에 났다. 그러나 이 사건에 문제를 제기한 그 지역의 인사나 블로거는 없었다. 한 블로거만이 “(그 공무원이) 맞을 짓을 했으니 맞지 않았겠냐”며 언론에 보도가 난 뒤에 자기 블로그에 공개사과를 한 그 의원의 태도가 오히려 훌륭하다 칭찬했을 뿐이었다. 별다른 사건이 아니라고 생각했을 수도 있지만, 한나라당 의원이 그랬다면 어땠을까 의문이 남는 대목이다. 이런 같은 편 봐주기가 소위 조직보위란 이름 아래 만연할 수 있는 문화적 토대가 근본적 문제라거나, 친소관계에 따라 할 말을 하지 못하는 것도 일종의 언론검열이란 자성도 있었지만 그뿐이었다.  아무튼, 민노당이 이번 사태를 어떻게 처리할 것인지를 두고 세간의 관심이 집중되고 있다. 이미 여론의 집중포화를 맞은 상황에서 이숙정 의원의 제명은 불가피해 보인다. 더 나아가 의원직을 사퇴해야한다는 여론이 비등하고 있지만, 이는 본인의 선택이 달려있는 문제로 당이 쉽게 결정할 수 있는 문제도 아니다. 아파트를 아홉 채나 소유해 부동산투기의혹으로 물의를 빚은 이현주 전북도의원(민노당 비례)의 경우에도 최근 당기위에서 자격정지 1년의 징계에 그쳐 당내 반발이 일고 있는 것에서 보듯 현역 의원을 제명한다는 것이 민노당 입장에서도 그리 쉬운 일은 아닌 것이다. 그러나 민노당이 읍참마속의 고사를 깨닫지 못하고 유야무야 일을 처리한다면 더 큰 낭패를 겪게 될 것이란 당 내부의 목소리도 만만치 않다. 이참에 공직자와 당직자 인선시스템도 손질해야 된다는 견해도 나오고 있다. 폭력이나 비리에 연루된 전력자를 사전에 걸러야 한다는 것이다. 한편, 민노당은 사태가 불거지자 2월 2일 즉시 대변인브리핑을 통해 “국민들께서 납득할만한 책임 있는 조치가 시급히 이루어져야 한다는 판단 하에 오늘 당기위원회에 정식으로 제소하였다. 경기도당 긴급당기위원회는 2월 8일에 열릴 예정이다”라고 밝혔다.